SCIENZA INFAME

Ecco che mentre il mondo si fronteggia con nuove guerre fredde, crisi finanziarie globali, e uragani hanno lasciato la loro scia di distruzione nell’altro emisfero, abbiamo finalmente la nostra rivincita di esseri umani sempre in preda a deliri di onnipotenza. Che sarà mai la fame nel mondo in confronto alla ricerca del Bosone di Higgs? E perché noi poveri e mediocri esseri umani ci affanniamo a fare collette per il terzo mondo, mentre ci sono progetti ben più ambiziosi che spostano il fine ultimo dell’umanità ben più in là di una manciata di riso o di un antibiotico per la dissenteria? Potrò sembrare qualunquista, ma certe sindromi scienziatiche stridono troppo con quelle che sono in realtà le urgenze dei tempi e la dicono lunga sulla mentalità di certa scienza e certi baroni.
Un anello di 27 Km sotto Ginevra con i suoi 15 anni di lavori non è costato poco, così come non sono venuti gratis 3000 scienziati da tutto il mondo (anche se credo che molti ci sarebbero arrivati a piedi pur di essere nel numero) e tutto questo a che ci porta? Ci spiegano che lanceranno i protoni a “quasi” la velocità della luce, li faranno scontrare per cercare di riprodurre per un brevissimo istante la situazione che si è, forse, avuta nei millesimi di secondo successivi al Big Bang. Come a dire: mi manca tanto così per imitare Dio, ma ci sto lavorando. Vorrei che qualcuno mi spiegasse i fini pratici di tali esperimenti, rassicurandomi che questa non è l’ennesima Torre di Babele che finirà per accartocciarsi sui suoi costruttori. La ricerca della “particella di Dio” suona come una sfida all’Assoluto lanciata da scienziati che vorrebbero ridurre l’odiatissima idea dell’esistenza di un Principio Primo a fenomeno riproducibile e sottomesso alla volontà umana. Colmo della beffa: dopo i trionfalismi dell’inaugurazione, già un settore dell’anello si è bloccato per un cortocircuito dei magneti: dovranno ripararlo, riportare l’area alle basse temperature adatte agli esperimenti e ciò porterà via diversi mesi. Nel frattempo, gli scienziati giocheranno.... a bocce per tenersi in allenamento.
Quest’affannoso tentativo di spiegare l’Universo escludendo l’intervento di un Ente Creatore è diventata una malattia di questa scienza totalmente agnostica che sotto sotto ancora si trastulla con il “caso e la necessità”, evitando di farsi una semplice e legittima domanda: ma quella volta chi ha premuto il bottone?
Un altra domanda ancora mi scappa ed è maledettamente legittima. Dove vanno a finire i miliardi che il Sistema stanzia per la sedicente “ricerca scientifica” e soprattutto cosa si ricerca... con la ricerca? Quale è la percentuale di soldi destinati alla ricerca su terribili malattie o sulle “energie rinnovabili” (tanto di moda) che non si perde nei meandri degli uffici, delle burocrazie, degli enti, dei gestori, delle clientele. Insomma quanti sono i soldi che finiscono in apparecchiature e risorse umane che LAVORANO effettivamente ed entusiasticamente intorno ad un determinato progetto? Quale è la ricerca cosiddetta “libera” e quale è quella “applicata”?
Purtroppo, cari amici non ci sarà mai un Gabibbo di “Striscia la notizia” che sia in grado di penetrare in tale maglie. Sono tanti i soldi che girano, ma proprio tanti e il percorso di tali soldi è complicatissimo. L’impressione che mi son fatto è che la prima (quella libera) serve soprattutto ai professori universitari per aggiudicarsi la cattedra. La seconda che serve soltanto per sovvenzionare alcune imprese in crisi, oppure per cercare, nuovi dispositivi tecnologici che producano urgentemente grana. Potrei entrare in macabri dettagli o in avvilenti cinismi ma se tra i nostri lettori navigatori c’è qualche autentico ricercatore saprà che non sto dicendo balle. Dal punto di vista tradizionale dovremmo domandarci cosa si cerca, per chi si cerca e perché si cerca? Ma se qualcuno vuole ricercare qualcosa seriamente, al di la dei soliti canali universitari, ha la possibilità di farlo?
Possono esistere, al giorno d’oggi, un Leonardo, un Tesla, cioè degli individui che per amore di scienza cercano qualcosa connessa alla elevazione dell’uomo, che non sia rigidamente guidato dal mercato e dall’orientamento prefissato dai laicissimi gestori della “scienza”? La risposta è semplice: NO.
Perché se ci prova viene estromesso dai circuiti di “finanziamento”, viene ghettizzato dalla accademica, scientifica e galileiana comunità laica, viene guardato come uno stregone da portare al rogo. Oggi, signori e signori, si ricerca solo in “equipe” di migliaia di persone, intruppate in un CERN o in qualsiasi altro organismo globale. L’unione fa la forza e in tanti si possono cercare milioni di corbellerie senza che la responsabilità sia di nessuno. Oggi anche la ricerca è “spettacolo”, e si nasconde dentro le piramidali acconciature della Montalcini o tra i pelacci della barba di Odifreddi o tra i denti impiantati della Haak. Tutti occupatissimi a dimostrare l’inesistenza di Dio o, come nel caso di Zichichi, a dimostrare l’esistenza di se stesso. Ma se qualcuno scoprisse la cura per una malattia, e se per caso detta cura costasse pochissimo siamo sicuri che potrebbe comunicarlo al mondo? E se l’acqua utilizzata come propulsore attraverso la scissione (i primi motori ad acqua li ho visti 40 anni fa) funzionasse davvero, siamo certi che la cosa andrebbe bene a chi estrae petrolio? E se i pomodori potessero nascere e svilupparsi senza uso di sostanze chimiche siamo sicuri che le multinazionali dei fitofarmaci li lascerebbero passare? E se l’industria del Biologico non fosse a sua volta diventata un business incontrollabile, siamo sicuri che nei supermercati ci sarebbe il “Bio”, l’equo-solidale ecc.? Questo è un problema di fondo, che non ha a che fare soltanto con l’economia globale ma che sottintende il disfacimento etico del nostro universo. È arrivata ormai da tempo, l’era dei mercanti, e insieme a quella, l’era della mortificazione del lavoro artigianale, della ricerca individuale e dei principi spirituali. Tempi bui.